网络问答

标题: 西方国家会怎样审判劳荣枝案件? [打印本页]

作者: 打了小松鼠    时间: 2023-1-17 14:53
标题: 西方国家会怎样审判劳荣枝案件?
第一,如果西方国家审判劳荣枝案件,首先不会判她死刑,除了美国的部分州,大部分西方国家已经废止死刑,北欧国家废除死刑已经百年。西方国家信奉生命高于一切,当然与人口少也有关系,另外有研究数据表明,死刑并不能阻止谋杀案的发生和提高。
第二,西方国家对审判中,诉讼程序是否合法,极其严格,因为在西方的审判理念中,只有诉讼程序的合法才能保障审判的公正。
像南昌中级法院和江西高等法院连管辖权都没有就敢连续审理和判处劳荣枝死刑是绝对不会发生的,从检察院提起公诉起就会被阻止。
第三,西方国家的律师与法官,检察官和警察处于同等司法地位。法官,检察官和警察必须尊重律师辩护意见,没有权利置之不理。
中国律师的辩护意见不被法官和检察官尊重,在劳荣枝案件审理过程中,已经表现的极为露骨。
如果西方国家审理劳荣枝案件,律师提出管辖权问题,法庭在管辖权没有做出终审裁定前,律师和当事人有权拒绝法庭的审理,法庭也不敢无视律师的异议继续审判。
然而,纵观劳荣枝案件审判过程,至关重要的管辖权问题,一审,二审法庭根本就没有把这个严重的违法问题当成是事。而两审律师明明清楚知道违法,却不敢对抗法庭的违法审判,要求单独审理和上诉管辖权。
西方国家的律师只对国家负责,无惧于任何法院,而中国的律师分三六九等,上到司法部,下到县区司法局全掌握着审核发放律师证的权力,劳荣枝的一审律师是江西发放的律师证,他们清楚对抗法庭,就意味着被取消律师证砸了饭碗,二审律师是北京的,江西无权审核他的律师证,但可以置之不理采他们的辩护意见,即使是北京的名律师也不敢造次。
所以,中国需要改革现行的律师审核制度,让律师们直起腰杆,不被法官,检察官轻视,敢为中国法律的尊严说话!
第四,西方国家的法官不会被舆论所影响,但是中国的法官会被社会舆论所影响。即使美国有死刑的州判处死刑,决定是否判处死刑的也不是法官,而是人民陪审团,人民陪审团的成员不需要有任何法律常识,听完审理各自发表是否判处死刑,如果意见一直就是死刑,不一致就判不了死刑,有时候与法官意见完全违背,法官也没有办法,社会舆论绝对不会骂法官,骂也是骂人民陪审团的人。
第五,口供没有证据和证据链的辅证是不能做为证据的。即使完全可以合理推断犯罪的事实,只要没有证据和证据链的证明,就是无罪。即使证据确凿,但是取证过程违法,证据依然无效。
然而,江西法院是怎么做的,劳荣枝二审辩护律师是这样写的:
“辩护人从来没有见过一份判决,已经认定被告人没有故 意杀人的实行行为,以口供为主要证据,认定被告人对受害 人死亡结果明知应知,而判决其对被害人死亡应负刑事责 任,且判三个死刑的。能找出这样的例子吗?中国刑法及司 法解释上对死刑的证明标准如此之低吗?”
法律是由人制定的,也必须由人去执行,因为人与人的不同,同一案件不同执法人会出现大的不同,为了遏制人性的丑恶而导致的执法偏差,就出现了诉讼规则的限定,只有严格遵守诉讼规则才能保障不同的执法人员在执行法律时不会出现大的偏差,促使公正执法。
中国无论是法律还是审判程序并不比西方的差,关键问题在于无人执行,像江西法院这种明显地违反《刑事诉讼法》第26条,没有管辖权,却能无人阻止地进行审判,这真是中国司法的不幸。
作者: 门钉    时间: 2023-1-17 14:54
西方大概率会找出很多证据证明劳参与了杀人。
作者: 咋整呢    时间: 2023-1-17 14:54
那……劳应该由哪个法院来审才符合管辖权?
作者: 佳妈    时间: 2023-1-17 14:55

作者: 不忘来处    时间: 2023-1-17 14:55
难道不同地方的法院,使用的不是同一个法律?判决标准不同?西方是陪审团制度,直接把社会舆论请到法庭来左右判决。[捂脸]
作者: 咖喱鸡肉不好吃    时间: 2023-1-17 14:56
你去过西方学过西方法律吗?
作者: 戈壁大漠    时间: 2023-1-17 14:56
管辖权?您应该把这么重要的信息列最前面,这样下面就不用看了,可以节约大批网友的时间。
作者: 陈家公子    时间: 2023-1-17 14:56
由楼主指定的法院有管辖权
作者: 能好好说话不    时间: 2023-1-17 14:57
劳该由谁来审核?是该你操心的事吗?[思考][思考]
作者: 诚信之举    时间: 2023-1-17 14:57
你的第一句话是对的,第二句话我不懂。中国的不同省份之间使用的就不是一套体系。如果是也是你认为的事。并且这个不止是法院如此,各个部门都如此。
作者: 世问    时间: 2023-1-17 14:58
我不关注劳荣枝,我现在关注的是张波叶辰尘什么时候死刑。
作者: 新向维设计室赵曙鸣    时间: 2023-1-17 14:58
看法盲论法,品百味人生。
作者: 咿呀咿呀哦喂    时间: 2023-1-17 14:59
当年法子英审讯时没有有关劳协助的口供吗?
作者: 大众传媒    时间: 2023-1-17 14:59
刑事案件可以指定管辖权异地审判的,,,民事案件你倒是可以扯一下管辖权。。。你管劳案叫民事案件么?
作者: 龙月飞虹    时间: 2023-1-17 14:59
我去,还真有人这么认为。[捂脸]你以为和美国一样,不同州,不同刑法?[捂脸]
作者: 半毛钱    时间: 2023-1-17 15:00
还记得克里斯滕森吗?
作者: 雪斌    时间: 2023-1-17 15:00
刘鑫:哔哔这么多你特么倒是给我捐款啊,我没进错地方,你们都是同一批人
作者: 細雨聴風    时间: 2023-1-17 15:01
不用扯这么多,只要足够有钱请大律师就好了。
作者: 一无心    时间: 2023-1-17 15:02
不存在这个问题,抓捕的时候就没了。
作者: 大家都好    时间: 2023-1-17 15:03
哇,西方空气这么香甜啊
作者: 周静    时间: 2023-1-17 15:04
好像有逼迫其协助或其没有协助的口供。我记得见过关于法子英口供这方面的报道。当时我还想,这个人真是一人做事一人当。但是口供内容记不清了。




欢迎光临 网络问答 (http://corj.cn/) Powered by Discuz! X3.4