网络问答

标题: 中国的法制建设有多少漏洞？ [打印本页]

作者: 钢琴王子 时间: 2023-3-26 22:10
标题: 中国的法制建设有多少漏洞？
人心冷漠？所谓道德？所谓法律真的是维护人权？维护的又是真的需要人权的人？中国法律真的为民服务了？
当法律纵容了犯罪，人心也失去了信仰，失去基本的平衡。当法律无法维护见义勇为的善人，善人反被舆论，恶人得不到惩罚，谁又愿意去触摸所谓的闲事？当法律不再以人为本，维护虚假的东西，寒心事小，人终究也比不上某些东西？
另外此文主要是就“法律漏洞，法制的不完善，法律的不合理”来展开，请不要纠结其中事例的个中原因，如要深究可另开文章讨论，谢谢。
说起这个话题，是在吃晚饭的时候与父亲一起讨论的。话题是母亲引起的
母亲说到最近十三岁的小孩真是事多，一个杀了几个人。还有一个，为了得到一部手机将一瓶汽油倒在女老师身上，致其全身烧伤毁容（具体内容可自行搜索）。他们有一个共同点，那就是未成年，也没有到需要负法律责任的年纪。当我们使用搜索引擎搜索“十三岁孩子犯罪”，会有一系列的旧的新的事件。事件各有不同，但是审判结果却是惊人的一致。
以下是摘录的审判原则
不构成犯罪，因为13岁不够刑事责任年龄，刑法第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
按此规定，我国最低刑事责任年龄是14周岁
他们无需承担任何责任，至多追究了监护人的责任。我们也别谈及这个孩子的教育问题，犯罪原因。这不是我所要讨论的。以下其他事例也将秉承这个原则。未成年做错事就理应收到庇佑？其他人因此收到伤害就只能忍气吞声？正因为是孩子，更需要惩罚。有人说，相较于惩罚，应该防患于未然。但我想说，事情未经发生前表象都是美好的，你也不会注意到苗头，谁会怀疑一个十三岁的孩子是杀人犯，谁会想到一个十三岁的孩子会有如此恶毒的想法。正如东野圭吾的《白夜行》的男女主角，里面的警察正是一开始就笃定小孩不会是杀人凶手，小孩为了掩饰犯罪，接二连三的继续犯罪。最后长大了，仍然无数次与法制打擦边球，犯下恶行。（当然这本书的主旨不是这个，我只是引用）有些有着看似高大上职业的人往往又是犯罪的高发人群。
很多时候，是无奈，当我们无法避免的时候，
显然，我们更应该注重法制。用法来约束人民。出台更适用未成年人的法律。未成年人不仅仅是用来保护的，他们也必须明白孰是孰非，也必须为自己的罪过付出代价。
第二件我要讲的是关于家暴
家暴很多人熟悉，也许很多人正是受害者。家暴，其实是个很无奈的事。有句老话叫“清官难断家务事”。不过，真的是这样嘛？至少在今天，绝对不完全是。
关于家暴，柴静的《看见》里有大篇幅的文章，李阳事件也曾轰动。当舆论完全倒向受害者时，李阳仍然是在媒体面前叫嚣，毫无悔过之意。
家暴问题为何令人无奈？因为有的受害者意识不到维护自己的权利，传统观念根深蒂固。
这是根本原因嘛？不，并不是。
事实上，没有一部真正为家暴说话的法律。
我国对于家庭暴力并非“无法可依”。我国的《刑法》、《民法》、《继承法》《妇女权益保障法》和治安管理条例等对此都有相关的处罚规定，但是并不完善，存在着规定不明确、立法分散、原则性强、可操作性差的缺陷，这些都成为了家庭暴力滋长的原因。
法律的不严密，也让受害者难以寻求法律的庇佑。设置了太多障碍，人们想用法律保护自己的时候，法律却在保护加害人。
插一句题外话，我在看外国电影时，最羡慕的不是别的，而是当一个人遇到了麻烦，他可以立刻用法律保护自己，特别有范儿的说一句，我要求见我的律师，或者，你跟我的律师去谈吧。虽然很有可能这是当事人瞎扯的，但也足以可见他们对法律的尊重
第三件事，要从高中的一篇语文作文说起
作文素材是一则新闻，一个大学生因掏鸟窝，并私自贩卖，被判了十年。重点是这种鸟是国家保护动物。当时就突然想到在微博上看到的强奸案，加害人仅仅只被判了三年，受害者的命运不比那窝鸟好到哪里去。还有一则强奸案，丈夫出于自卫和保护妻子打伤了强奸妻子的人，却反被判刑。这样的不公屡见不鲜。
用稍显偏激的话来概括就是“人不如动物”。但是，我们并不是激进派。
显而易见，“人权”还是未存在中国的法制中。孰轻孰重，是中国法律存在的巨大问题。真正该严惩不贷的，法律却纵容。给人道德法制上的双重打击
说到这，也不得不提这几年的“扶不扶”、“看到被撞老人前去救人却反被诬告”、“见义勇为打伤歹徒却反被判刑”……诸如此类，真是数不胜数，令人心寒
当人们谴责那些看到老人不扶的，不去见义勇为的同时，有没有想过除了本身道德素质不高之外，是否还存在着其他问题？
社会不乏正义之士，可是法制却要打压他们，不肯维护他们。他们运气好能够逆转时，诬告他们的人却无济于事，不用承担任何法律责任。这种现实实在是令人心寒
还有很多类似的事件。法制的缺失影响着生活，社会的和谐，同时也导致很多道德上的问题。在此我只是简单的列举其中的冰山一角，欢迎大家补充，我也会后续补充。今天就写到这。第一次发文，不足之处请原谅

作者: 世问 时间: 2023-3-26 22:11
写的真心不错！法律是存在问题，你说的这些都确实就在我们身边发生，但我想就你说的引发一个观点，“中国传统思想的诟病”，比如家暴，碰瓷，未成年犯罪。中国自古提倡妇道，尊老，爱幼。不刚好因为利用传统思想的诟病而造成的。中国法律很难界定道德问题，丈夫关在家里打妻子，家里亲人们劝说，为了家庭要忍。年轻人被碰瓷，围观群众指责说，老人家多可怜，这摔一下了了不得。未成年犯罪，孩子家人反驳小孩子又不懂法律，不能被抓起来，不然他一生就完了。虽然我觉得这样教出来的孩子已经完了。
我不是在反驳你得看法，只是看完你说的，有一点小启发，相互分享。

作者: 顾方亚 时间: 2023-3-26 22:11
有失偏颇，首先不能因为法律存在的漏洞就去否定法律本身的意义，否定其维护弱势群体的作用。再者关于13岁或以下儿童犯罪的，法制对于他们这些低龄儿童来讲，更多是一种事后监控的作用，难道将法定刑责年龄定在13周岁以下就能阻止本文中的犯罪吗？结果显然是否定的。对于低龄向儿童，他们根本就不懂法，缺乏对法律起码的敬畏。我们更多的应该想着如何去改变。虽然成年人保护法确实有的地方挺操蛋的，因为他把犯罪的假想敌差不多直接定义为了成人年，而忽视了少年犯罪，加上前几年取消了少管所，所以才会出现up主说的事后无责无惩罚的情况。关于大学生偷盗珍稀动物那块儿，并不能作为人权保护的反例。我认为恰恰相反，单论人权保护，中国真的走在的世界的前列。至于家暴，我觉得国家缺乏的是强制执行力度，就像两口子吵架，丈夫打了妻子，妻子报警，然后警察来准备带走丈夫的时候妻子又否认，这样的情况虽然少但也存在，如果给执法机关强制执行的权利，再加上对这份权力足够的监督，情况可能好一些。还有关于up主说的那几个实例，我之前都有过调查，都是缺乏绝对证据，加上网友各种带节奏，才出现受众着的种种误解，不一一举例了。

作者: 张登锁 时间: 2023-3-26 22:11
我认同你的观点。首先对于未成年儿童犯罪，法律上最后的审判是他们的犯罪不成立。当然，把法定刑责年纪不管下降多少都是无济于事的。可是，我们可以出台相关的惩罚措施，可以与成人不同。这不会毁掉一个孩子的未来，相比于被监禁在家中，应该采取更为强制的手段。至于如何去改变，那的确不是我所要讨论的。文章的前提也说了。不过中国的确是没人权的国家→_→。不论家暴强奸案这些“罪恶深重”的问题，单单是一个人都无法维护自己的劳动成果。版权问题，专利问题等等，这些都体现了人权。

作者: 杨伟洋 时间: 2023-3-26 22:12
所以越是历史悠久的国家发展起来就是困难，四大文明古国皆是如此。然而，法律要建立在正确的道德观之上。记得弟子规的一段译文的意思就是：不要因为对方是长者，做错了事就不去提醒甚至忽略。其实古人也挺有觉悟的，反而是如今的人越来越迂腐了。→_→

作者: 睿翔得志 时间: 2023-3-26 22:13
然而反家暴法基本等于一纸空文

作者: 拜天雨 时间: 2023-3-26 22:13
不是漏洞，是故意这样的

作者: 怀怀 时间: 2023-3-26 22:14
中国法治所呈现的问题，虽有法律条款问题，但更多的是权大于法，执法机关不作为所引起的问题。
为什么权大于法，根结大家都知道，不谈。
不作为归根结底是腐败问题，现行是没治的。不要妄想会根本改变，那怕把英美国家关于刑事、民事法律都搬过来也达到英美国家水平。

作者: 能好好说话不 时间: 2023-3-26 22:14
李光耀说，中国是人治大于法制，中国还没到急需法制的时候，所以他们不会想要法制。这在中国的政府能找到很多例子，尤其是底层政府。

作者: 南山饮水 时间: 2023-3-26 22:15
健康的鸡才有健康的蛋，没有尊重人权的法律制度，怎会凭空产生有法律意识的普通民众

作者: 李伟性 时间: 2023-3-26 22:15
其实对未成年人犯法，审判应该是犯罪成立，但是不需要处罚，处罚有监护人承担，这是最合理的方式，而国家这种将犯罪与处罚合在一起做法，显然对受害者不公平，那受害者的权利怎么保证?是不是受害者的小孩报复将犯罪人的亲属杀了，也不是犯罪呢？罚了错就要认罪，至于处罚主体可以另外在论。

作者: 半缘君 时间: 2023-3-26 22:16
我就问你一句你是法律科班出生的吗你这就是典型的以偏概全当你深入学习你才会发现那些顶层设计真的牛逼我很佩服那些参与顶层设计的人当你学习后你才会发现它的魅力所在那么大的一个庞杂的体系都有条不紊最后你谈人权既然你向往自由美利坚你就去吧你看看美国人对你这黄种人讲不讲人权讲不讲自由。你去和美国的警察去讲人权看他打不打你

作者: 废话 时间: 2023-3-26 22:16
对待底层没有任何漏洞

作者: 谢某某 时间: 2023-3-26 22:17
上初中时，我听到小混混说的多的一句话就是打死没事，未成年不犯法

作者: 细芬 时间: 2023-3-26 22:17
刑法修正了九次却没有一次是针对日益严重的未成年人犯罪的只能说没有触碰到他们利益的就睁一只眼闭一只眼

作者: 一统国际家居付波东 时间: 2023-3-26 22:18
未成年犯罪刑事责任年龄调低到12了，不过我觉得答主说的人权问题很对，很多时候法律没问题但执法的时候就不灵了，如果背后没有利益交换的话就是他们太追求息事宁人了，往往劝说受害者原谅就很魔幻

作者: 九星 时间: 2023-3-26 22:19
美国白皮对白皮讲人权对应中国人对中国人讲人权. 你却扯美国人对中国人讲人权与中国人对中国人讲人权对等起来. 要严谨.

作者: 疯墩 时间: 2023-3-26 22:20
写的真好，见证了太多奇葩的事情

作者: 输胜由我 时间: 2023-3-26 22:20
你这说的，如果妻子否认那就是报假案那难道不能惩罚？你说她会怎么选？当然家暴的根源还是在于妇女地位以及夫妻之间话语权的问题，法律惩罚只能减少不能杜绝，美国家暴也很严重。

作者: 谭晓珊 时间: 2023-3-26 22:20
有意思，利益集团就是要维护自己的权势

作者: 横横小螃蟹 时间: 2023-3-26 22:21
一堆漏洞你看不到吗

欢迎光临网络问答 (http://corj.cn/)