网络问答

标题: 法律不关心正义？（六十四） [打印本页]

作者: 阿酒 时间: 2023-4-6 08:56
标题: 法律不关心正义？（六十四）
法律不关心正义？（六十四）
上一篇：法无禁止即可为？（六十三）

（什么是正义？看到这类问题我就有点不太喜欢，给人一种追求终极“真理”的感觉，似乎挺高大上，但细琢磨琢磨，这是不是逃避问题？“真理”一天追求不到，问题就一天放着不解决吗？
能不能先就事论事，比如唐山姑娘吃烧烤被打，严惩罪犯，就是正义。一边把事办了、一边追求真理好不好？）

有些傻X总有的说：“法律不关心正义、邪恶，而是维护社会秩序，秩序大于一切。”
“再糟糕的秩序，也比没有秩序好”……唉，无言以对。
一上来就拿最差的情况给这种东西辩护：我们比零分好，所以我们就是绝对正确……你他吗是脑残吗？
恶法也要守，如果不守“一切就崩溃了”……没有推导过程，直接跳到恫吓。有利于犯罪的秩序也要维护？怎么就比没秩序好了呢？
废了恶法，建立善法不行是吗？人这种下贱的种族不配吗？我们没有能力建立公平公正、正义畅行的秩序？
是，秩序很重要，像地基一样重要，我也同意。
可是地基打起来了，你倒往上盖啊，不，还眷恋上了。一堆人风吹日晒雨淋，过得连狗都不如，还在边上嚷嚷：地基很重要……你神经病吗？狗还知道找个洞躲躲呢，你比它还蠢？
这样傻X观念谁灌输你的？为什么这么轻易，甚至带着骄傲就接受了呢？
一举例子就是苏格拉底、斯托里大法官，你是没祖宗吗？你家祖宗不是人、没写过法律条文？只有洋人祖宗是人、才有脑子，他们的律条才有价值？
“苏格拉底的遗言，‘守法即正义’，道出了什么是真正的正义。”
几千年前，苏格拉底的时代他说出这句话合适，今天仍然合适吗？中国还有老话呢：君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲……你怎么不拿出来说呢？自家的祖宗比洋爹的祖宗贱是吗？
为什么一个外国古人随便来句什么，都是警句都是真理，都跟圣处女似的不可触碰、不可“玷污”？中国的古人做出的地动仪在这帮傻X孙子嘴里，连梁上挂块肉都不如呢？
为什么你们想的不是把自家的法学理念推广到全世界，而是伪装成*人、用洋爹的观念来改造国人呢？还他吗跟多高级似的？
为什么你们这么贱呢？啊，我求你们了，能不能解释一下，为什么你们就能这么贱？！
跟贱X理论真的容易被气死。
就是……怎么能让贱货认识到他们贱呢？
5，
什么是真正的法制？
法制的终极形态是世间无法——法在心中，不在纸上。
没有几万条法律条文，一条都没有。
回归人最纯真的本质，从良知出发，这样的法律，才真的有意义。
因为淳朴而受到法律惩罚是最让人心碎的事，人活着还要懂法？就应该不懂法还活得好好的，那才是一个社会的成功。
这不是提倡人们做“傻子”吗？是的，就是。
你言出必行，没签合同也把货发过来了；我一诺千金，不看合同也把款打过去了。没有人自作聪明、没有人投机取巧。每个人都是傻子、做好分内的事，社会的摩擦成本约等于零的时候，这些傻子就会组成一股无坚不摧的钢铁洪流。
每个人都形成这种最淳朴的观念，不好吗？
如果都是聪明人，每个人都十二分计较、一百个心眼儿，一个人干活恨不得二十个人盯着才能不出问题，资源全用在这上头，这些聪明人聚在一起……不就是个巨大的傻X吗？
前些年有个辱母杀人案，恶徒伏诛、大快人心。看了一些讨论，没有一个说儿子错的，倒有不少认为判罚过重。
为什么大家一致认同案中的儿子的所作所为、众口一词谴责那个流氓？
因为他侮辱了我们最纯真的情感，谋杀了我们心里最宝贵、最不容侵犯、愿意付出生命去守护的圣洁！
这一点每个人都理解，于是都对捍卫它的一方表现出十分的同情、关怀。
这才应该是制定法律的出发点——国法无外乎民心。
说到这一点，我对有个说法就不太能接受：不管怎样，打人总是不对的！
为什么？为什么当这份情感属于私人、不是所有人都能理解的时候，情况就变了呢？
人是不同的，除了这种共通的、对母亲的敬爱，每个人都有自己的、私密不为人知的、但同样重要、不容侵犯的领域，如果这里被伤害了，怎么维护自己？只能呆呆站在当场、竖起耳朵听着？或者狼狈地逃开？要么回过头来在师长领导或警方的干预下，看对面带着轻蔑的笑容，假惺惺、不痛不痒地道歉？
如果说从某个角度看，杀人也是____的，那为什么还有这么多人同意如此扯淡的论调呢？
我们对情感的不重视、不尊重，情感受到伤害时的轻蔑简直让人不能容忍；甚至反过来对受伤者加以嘲讽，造成二次伤害……吗的，牛X。
难道社会不应该教人学会自尊、自爱吗？面对欺侮、不公不是应该光明正大地反击回去吗？反而要教导成唯唯诺诺、软弱可欺的顺民？为什么，这样管理起来更方便？
为什么我们喜欢武侠里那些铁骨铮铮的汉子，就因为他们的自尊：慷慨豪迈、言出必践。
“这事我说过就是说过，做过就是做过，七尺男儿、昂藏的丈夫，哪屑于在这上头撒谎？”
鼓励人在灵魂上高贵！社会不是进步了吗？怎么往蟑螂的方向进呢？
律法德政，无分彼此；表里相依，皆为教化。
先人早已明白这一法制的真谛，国法家规，目的都是一样的：教化众人！等“规矩”、“法度”刻进了人的心里，一条法律条文都不需要。
西方所谓的法制是对这种自尊的极大伤害，它鼓励人们放弃所有的自律、一切为人的骄傲，允许人们在法律的框架下做出一切有失尊严的事去争取利益。
这个……能把人教好了？教人想尽办法做一个讼棍、一个钻法律空子的蛀虫？这他吗叫法制？
就这破玩艺儿，一帮人跟打了鸡血似的追！
西方的就是“先进”，洋爹身上的光环是真牛X。
理想的社会，本应是邪恶躲着正义，正义无往不利；如今却是正义处处退避，人惧邪恶如虎。
以前的流氓、小偷、强盗……人人喊打，现在好嘛，敢动试试？“我有人权”！官方护体，动我就抓你，奉旨偷盗、拐卖、耍流氓！国家许的，作恶有了保障，无敌的保险，敢动我？法律是我养的狗，让它咬谁它咬谁。
牛X了，还法制，我呸！
可这是洋爹的、洋爹的啊！最先进、最合理、最科学的制度！我们怎么敢怀疑，怎么敢反对，怎么敢有二心？！
嗯，在洋爹裆里茁壮成长吧。
家里有珍珠不要，去捡洋大人的土坷垃蛋子当宝贝……一群猪。
洋爹的光环太耀眼，脑残们被迷了心智，看不到“爹”的不好、看不到家的好。
西方所谓的法制是在法律框架下论法制；祖宗成法（对，我就是要用这个词）是在治国框架下论法制，格局高得多了，可惜后人太傻X，已经不能领会。
一百多年来这种自我否定、自我侮辱、犯贱式的教育真是让华夏儿女彻底告别了过去，西方的法制体系几千年，就是历史悠久、先进成熟；东方法治体系几千年，就是陈旧落后、腐朽糜烂……真的是牛X。
中华的法制是务“虚”的，西方是务“实”的。
务虚则无实不务；务实则无实不须务。
就比如发帖，你想说说问题，问题本身没怎么样，删帖删得你欲仙欲死——就是要把这个“意思”传达给你：别废话、顾不上。
你看老爷们不挺懂的嘛。
啥时候法律工作也能这样做就好了，“用其意”，不该做的别做，换个皮行为的本质就变了？该弄你照样弄你！
凭什么西方法制是“现代”法制？凭什么这个阵地拱手让人？
把自个阉了，让老婆去借种。孩子继承家业，大发感慨：果然统治这里的注定不是我的血脉啊！
你不犯贱做个阉人，岂知天下不是你家的？
怎么就能这么贱！

下一篇：四维不张，国乃灭亡（六十五）

<hr/>全文提取链接：https://pan.baidu.com/s/1vpzwunl_lXcf892NurfVeg
提取码：0000

欢迎光临网络问答 (http://corj.cn/)