网左对论文与法治的两种狡辩

寂寞要喝咖啡

对于ergexh同志刚好有两句名言可以代表网左对论文以及法治的态度：
第一：放论文数据支撑自己观点的叫拜论文教，称论文为先画靶再射箭。


第二：法治就是个笑话，资本姥爷们制定的资本姥爷们也不会遵守。


挨个反驳，首先我很惊奇他自诩自己是复旦硕士毕业，却能说出如此不过脑的言论。
第一：论文是否为先画靶再射箭？
如果你是本科及以上学历毕业，那么你肯定会明白，最终你毕业的论文题目与你的开题答辩题目是不完全一样的，为何？因为你在开完题之后实际收集的数据模拟或者实验结果可能并不符合你的开题，那么你只能基于你的实验事实来反修改你的毕业论文题目。而不是像ergexh同志竟然根据自己论文题目反向操作搞什么学术不端或者学术造假，自诩复旦硕士毕业实在是令我大吃一惊。
注意：你只能通过修改题目来符合解释你的实验基本事实。也就是说所有的论文还是以基本事实为依据的。
网左吐槽论文是先画靶，很可惜网左估计大部分根本没写过论文，竟然连论文也是基于基本事实才能进行科学解释的最基本逻辑都搞不清。这就好比如果有人去探究改开后80年代温饱，入世后逐步小康，那么你再怎么写也不可能违反这个基本事实。网左嘲笑的论文靶子恰恰就是网左自己标榜自己的实事求是的事实。而如果有人写论文是论述59-61年间我国人民是如何人人吃得饱的，那么这种“靶子”怕不是连立都立不起来。
第二：网左为啥害怕法治？
当我指出都21世纪了依然有很多国人封建内核不除，依然依靠所谓青天大老爷为自己做主的封建思想时。而我认为维护社会公平正义只能依靠完善的法律体系。质疑网左从不谈法治建设，ergexh立马由己及人（脑子里必须依靠青天大老爷的人自然会类比依靠青天大法官）。
国人明显是法律意识淡薄，法律保障程序不够完善，小时候央视的今日说法栏目依然让我印象深刻，然而我国法律建设和宣传依然很淡薄。长久的社会公平正义只能依靠完善的法律建设而非‘人治’。而ergexh举例的货拉拉案恰恰是因为某法院受到微博女拳“人治”的影响没有严格执行有法必依的基本原则才会搞到如此。ergexh很好的用自己的例子反驳了自己。
我始终觉得，都21世纪了，不要在搞什么法律没用那一套了。如果你不愿意看书，看看走向共和这个电视剧也明白，袁世凯为何会惧怕孙中山先生的中华民国临时约法？法律不仅不是没用，恰恰是宣传和建设还远远不够。

潇湘第一深情

网左还害怕票选

在遠方

如果法治的力量源于建制权利，那法治确实就是放屁

我昕依旧

袁世凯确实怕临时约法，他直接撕毁了约法

天山红

懂得都懂，不过现实中如果连法制都不提那更是放屁了。有种看不起封建法律觉得奴隶制社会更公平的感觉了。