朝阳法院发出北京首例“噪音侵扰”诉前禁止令 妥善化解邻里 ...

发表于 2022-9-22 15:57:33 | [复制链接] | 打印 |上一主题| 下一主题

朝阳法院发出北京首例“噪音侵扰”诉前禁止令 妥善化解邻里 ...



点击上方京法网事获取北京法院官方资讯

隔壁邻居长期、高频、
大音量弹奏钢琴
产妇不堪其扰
寻求帮助

日前
朝阳法院法官
前往涉事地点勘验并现场签发
停止噪声侵扰的
诉前行为保全裁定





2021年底,胡某某夫妻二人搬到了徐女士隔壁。自入住以来,胡某某长期、高频率、大音量使用三角钢琴练习演奏,还开设有直播钢琴课程,在自媒体平台上传钢琴演奏视频进行展示宣传,而其弹奏钢琴的房间与徐女士家两间卧室仅一墙之隔。徐女士本身系高龄孕妇,自孕四周起便深受噪音影响。为此,徐女士曾不止一次登门与邻居协商,希望对方能对弹奏钢琴的房间加装隔音或吸音措施,但均未达成协商一致的满意结果。

今年7月,徐女士产子,但由于系高龄产妇且产程受损较重,产后其与孩子更加迫切需要一个安静的休息环境,徐女士在无可奈何之下,拨打12345热线反映噪音侵扰问题。




朝阳区推动构建社会矛盾纠纷源头预防调处化解工作体系,将“无讼朝阳”平台与信访、12345市民热线平台互通衔接,依托矛盾调处工作“三级网络”(区、街乡、社区(村)三级社会矛盾调处工作平台),加快推动资源整合、力量集合、机制融合,着力实现矛盾纠纷止于未发、解于萌芽、终于始发,满足人民群众对矛盾纠纷实质性化解的需求。

区级矛调平台从12345热线渠道摸排到徐女士的诉求后,经甄别认为具备法律支持、调处化解的空间,故委派街乡矛调分平台开展调解,但经居委会、派出所等联合调解后,仍未能成功化解双方矛盾。经矛调分平台多番释明,徐女士向北京市朝阳区人民法院申请诉前行为保全措施,希望能通过法律途径解决当前的噪音扰民问题。

案件承办法官李珑收到申请后,首先向徐女士详细了解了噪声侵扰的经过及具体情况,审查了徐女士提交的其自行录制的钢琴演奏时室内情况的视频、分贝器监测到室内音量高于55分贝的截图以及胡女士在自媒体上传的在家中弹奏的视频等材料。为更加客观、全面地了解实际情况,李珑又实地走访了徐女士家中、胡女士的邻居家实地勘验现场,并向居委会和民警了解相关情况。





8月18日下午,李珑来到了胡女士家中,现场了解了钢琴位置、室内环境以及弹奏时产生的音量情况,认为胡女士弹奏钢琴已达到了噪声污染的程度。徐女士申请诉前行为保全措施符合法律规定,故向被申请人胡某某签发民事裁定书,责令其自裁定生效之日起三十日内停止在与徐女士共用墙壁空间内弹奏钢琴。胡某某收到裁定书后当即表示,将尽快将钢琴挪移至其他非共用墙壁的房间内,并采取加强隔音等其他有效措施。


8月23日,胡某某已将钢琴挪移到其他与邻居墙壁不相邻的房屋空间,并申请解除禁止令。随后,法院核实现场环境,并与徐女士、王先生确认未继续发生噪音侵扰行为后,出具了解除禁止令的裁定。

案件承办法官李珑向大家介绍,近年来,噪音投诉居高不下,噪音污染侵权案件也时有发生。2021年12月24日,《中华人民共和国噪声污染防治法》正式公布并自今年6月5日起实施。该法第六十五条第二款规定:“使用家用电器、乐器或者进行其他家庭场所活动,应当控制音量或者采取其他有效措施,防止噪音污染。”根据《声环境质量标准》《社会生活环境噪声排放标准》相关规定,在以居民住宅为主要功能、需要保持安静的区域内,环境噪声限值为昼间55分贝,夜间45分贝。对违反《中华人民共和国噪声污染防治法》规定,受到噪音侵害的单位和个人,有权要求侵权人承担民事责任。对于情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的,可以在提起诉讼前向管辖法院申请采取保全措施。相较于诉讼程序,申请诉前禁止令更为简易、快捷,不仅有利于及时制止正在发生的侵权行为,也有助于促成双方和解,及时有效平复矛盾、修复关系,免于纠纷进入诉讼程序,也为噪音污染纠纷的解决提供了一种新的途径。

供稿:朝阳法院
编辑:麦浩敏 汪希
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
什么时候全国推行这个法规。噪音受害者,都幻听,抑郁了。
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
不要买楼房,这样,遇到噪音的邻居,就直接搬家走人,否则天天打官司也受不了。
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
这样一个 困扰无数人的 问题,执法机关应做应为的本职工作,且没有任何技术难度、操作难度的问题,份内之事竟然成大书特书的十四亿人口大国的一个执法先进典范!?多少这种小事在所谓的反复无效“调解”后酿成恶性事件?只因不具群体性就长期被忽视?和稀泥试的调和实质是在保护侵权者,被侵权者的法定利益长期不能得到公权力维护,只能走上自力救济的道路,很多时候是争吵和震楼器,也有时候是血案和悲剧!建议此类微末原因引起的恶性案事件,应当建立责任倒查制度,审查以往调解经过和记录,研判调处成效,是否明显达到侵权的依然反复调解,怠于行使职权维护被侵权人利益,导致严重后果,追究执法者不作为责任。 这里的裁量权空隙主观影响过大且没有问责机制,十分不合理。
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
换句话就是,你想管就能管,你不想管,出了事你还不用负责,这就是不合理。
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
这种长期,稳定的噪音解决都这么难。半夜,突然晃荡一下,扑通一下,椅子砸地的声音,就更没法管了。说真的,只有搬家这一条路了,我也纳闷,全国那么多警察,法官吧。他们家楼上就没噪音么?
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
有,之前在贴吧看到一个警察他说自己楼上就很吵沟通好多次也不行,他有时候值班回来都没法好好休息,但他也没有太好的办法,既不能拘留对方更不能和对方打骂,估计就是一个派出所底层小民警吧,要是所长甚至局长。。。
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
事实上,还有一种噪音叫低频墙体共振的噪音,非常难取证,不知道法律如何处置此类噪音[大哭]
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
你说的那两种人会住隔音不好的房子吗?直接从源头解决问题[doge]
回复

使用道具 举报

显示全部楼层
中国这种素质普遍低下的环境只能靠自己,震楼器搞起
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网络问答

GMT+8, 2024-12-23 06:23 , Processed in 0.083304 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表