中国的法制建设有多少漏洞？

钢琴王子

人心冷漠？所谓道德？所谓法律真的是维护人权？维护的又是真的需要人权的人？中国法律真的为民服务了？
当法律纵容了犯罪，人心也失去了信仰，失去基本的平衡。当法律无法维护见义勇为的善人，善人反被舆论，恶人得不到惩罚，谁又愿意去触摸所谓的闲事？当法律不再以人为本，维护虚假的东西，寒心事小，人终究也比不上某些东西？
另外此文主要是就“法律漏洞，法制的不完善，法律的不合理”来展开，请不要纠结其中事例的个中原因，如要深究可另开文章讨论，谢谢。
说起这个话题，是在吃晚饭的时候与父亲一起讨论的。话题是母亲引起的
母亲说到最近十三岁的小孩真是事多，一个杀了几个人。还有一个，为了得到一部手机将一瓶汽油倒在女老师身上，致其全身烧伤毁容（具体内容可自行搜索）。他们有一个共同点，那就是未成年，也没有到需要负法律责任的年纪。当我们使用搜索引擎搜索“十三岁孩子犯罪”，会有一系列的旧的新的事件。事件各有不同，但是审判结果却是惊人的一致。
以下是摘录的审判原则
不构成犯罪，因为13岁不够刑事责任年龄，刑法第十七条规定： 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
按此规定，我国最低刑事责任年龄是14周岁
他们无需承担任何责任，至多追究了监护人的责任。我们也别谈及这个孩子的教育问题，犯罪原因。这不是我所要讨论的。以下其他事例也将秉承这个原则。未成年做错事就理应收到庇佑？其他人因此收到伤害就只能忍气吞声？正因为是孩子，更需要惩罚。有人说，相较于惩罚，应该防患于未然。但我想说，事情未经发生前表象都是美好的，你也不会注意到苗头，谁会怀疑一个十三岁的孩子是杀人犯，谁会想到一个十三岁的孩子会有如此恶毒的想法。正如东野圭吾的《白夜行》的男女主角，里面的警察正是一开始就笃定小孩不会是杀人凶手，小孩为了掩饰犯罪，接二连三的继续犯罪。最后长大了，仍然无数次与法制打擦边球，犯下恶行。（当然这本书的主旨不是这个，我只是引用）有些有着看似高大上职业的人往往又是犯罪的高发人群。
很多时候，是无奈，当我们无法避免的时候，
显然，我们更应该注重法制。用法来约束人民。出台更适用未成年人的法律。未成年人不仅仅是用来保护的，他们也必须明白孰是孰非，也必须为自己的罪过付出代价。
第二件我要讲的是关于家暴
家暴很多人熟悉，也许很多人正是受害者。家暴，其实是个很无奈的事。有句老话叫“清官难断家务事”。不过，真的是这样嘛？至少在今天，绝对不完全是。
关于家暴，柴静的《看见》里有大篇幅的文章，李阳事件也曾轰动。当舆论完全倒向受害者时，李阳仍然是在媒体面前叫嚣，毫无悔过之意。
家暴问题为何令人无奈？因为有的受害者意识不到维护自己的权利，传统观念根深蒂固。
这是根本原因嘛？不，并不是。
事实上，没有一部真正为家暴说话的法律。
我国对于家庭暴力并非“无法可依”。我国的《刑法》、《民法》、《继承法》《妇女权益保障法》和治安管理条例等对此都有相关的处罚规定，但是并不完善，存在着规定不明确、立法分散、原则性强、可操作性差的缺陷，这些都成为了家庭暴力滋长的原因。
法律的不严密，也让受害者难以寻求法律的庇佑。设置了太多障碍，人们想用法律保护自己的时候，法律却在保护加害人。
插一句题外话，我在看外国电影时，最羡慕的不是别的，而是当一个人遇到了麻烦，他可以立刻用法律保护自己，特别有范儿的说一句，我要求见我的律师，或者，你跟我的律师去谈吧。虽然很有可能这是当事人瞎扯的，但也足以可见他们对法律的尊重
第三件事，要从高中的一篇语文作文说起
作文素材是一则新闻，一个大学生因掏鸟窝，并私自贩卖，被判了十年。重点是这种鸟是国家保护动物。当时就突然想到在微博上看到的强奸案，加害人仅仅只被判了三年，受害者的命运不比那窝鸟好到哪里去。还有一则强奸案，丈夫出于自卫和保护妻子打伤了强奸妻子的人，却反被判刑。这样的不公屡见不鲜。
用稍显偏激的话来概括就是“人不如动物”。但是，我们并不是激进派。
显而易见，“人权”还是未存在中国的法制中。孰轻孰重，是中国法律存在的巨大问题。真正该严惩不贷的，法律却纵容。给人道德法制上的双重打击
说到这，也不得不提这几年的“扶不扶”、“看到被撞老人前去救人却反被诬告”、“见义勇为打伤歹徒却反被判刑”……诸如此类，真是数不胜数，令人心寒
当人们谴责那些看到老人不扶的，不去见义勇为的同时，有没有想过除了本身道德素质不高之外，是否还存在着其他问题？
社会不乏正义之士，可是法制却要打压他们，不肯维护他们。他们运气好能够逆转时，诬告他们的人却无济于事，不用承担任何法律责任。这种现实实在是令人心寒
还有很多类似的事件。法制的缺失影响着生活，社会的和谐，同时也导致很多道德上的问题。在此我只是简单的列举其中的冰山一角，欢迎大家补充，我也会后续补充。今天就写到这。第一次发文，不足之处请原谅

世问

写的真心不错！法律是存在问题，你说的这些都确实就在我们身边发生，但我想就你说的引发一个观点，“中国传统思想的诟病”，比如家暴，碰瓷，未成年犯罪。中国自古提倡妇道，尊老，爱幼。不刚好因为利用传统思想的诟病而造成的。中国法律很难界定道德问题，丈夫关在家里打妻子，家里亲人们劝说，为了家庭要忍。年轻人被碰瓷，围观群众指责说，老人家多可怜，这摔一下了了不得。未成年犯罪，孩子家人反驳小孩子又不懂法律，不能被抓起来，不然他一生就完了。虽然我觉得这样教出来的孩子已经完了。
我不是在反驳你得看法，只是看完你说的，有一点小启发，相互分享。

顾方亚

有失偏颇，首先不能因为法律存在的漏洞就去否定法律本身的意义，否定其维护弱势群体的作用。再者关于13岁或以下儿童犯罪的，法制对于他们这些低龄儿童来讲，更多是一种事后监控的作用，难道将法定刑责年龄定在13周岁以下就能阻止本文中的犯罪吗？结果显然是否定的。对于低龄向儿童，他们根本就不懂法，缺乏对法律起码的敬畏。我们更多的应该想着如何去改变。虽然成年人保护法确实有的地方挺操蛋的，因为他把犯罪的假想敌差不多直接定义为了成人年，而忽视了少年犯罪，加上前几年取消了少管所，所以才会出现up主说的事后无责无惩罚的情况。关于大学生偷盗珍稀动物那块儿，并不能作为人权保护的反例。我认为恰恰相反，单论人权保护，中国真的走在的世界的前列。至于家暴，我觉得国家缺乏的是强制执行力度，就像两口子吵架，丈夫打了妻子，妻子报警，然后警察来准备带走丈夫的时候妻子又否认，这样的情况虽然少但也存在，如果给执法机关强制执行的权利，再加上对这份权力足够的监督，情况可能好一些。还有关于up主说的那几个实例，我之前都有过调查，都是缺乏绝对证据，加上网友各种带节奏，才出现受众着的种种误解，不一一举例了。

张登锁

我认同你的观点。首先对于未成年儿童犯罪，法律上最后的审判是他们的犯罪不成立。当然，把法定刑责年纪不管下降多少都是无济于事的。可是，我们可以出台相关的惩罚措施，可以与成人不同。这不会毁掉一个孩子的未来，相比于被监禁在家中，应该采取更为强制的手段。至于如何去改变，那的确不是我所要讨论的。文章的前提也说了。不过中国的确是没人权的国家→_→。不论家暴强奸案这些“罪恶深重”的问题，单单是一个人都无法维护自己的劳动成果。版权问题，专利问题等等，这些都体现了人权。

杨伟洋

所以越是历史悠久的国家发展起来就是困难，四大文明古国皆是如此。然而，法律要建立在正确的道德观之上。记得弟子规的一段译文的意思就是：不要因为对方是长者，做错了事就不去提醒甚至忽略。其实古人也挺有觉悟的，反而是如今的人越来越迂腐了。→_→

睿翔得志

然而反家暴法基本等于一纸空文

拜天雨

不是漏洞，是故意这样的

怀怀

中国法治所呈现的问题，虽有法律条款问题，但更多的是权大于法，执法机关不作为所引起的问题。
为什么权大于法，根结大家都知道，不谈。
不作为归根结底是腐败问题，现行是没治的。不要妄想会根本改变，那怕把英美国家关于刑事、民事法律都搬过来也达到英美国家水平。

能好好说话不

李光耀说，中国是人治大于法制，中国还没到急需法制的时候，所以他们不会想要法制。这在中国的政府能找到很多例子，尤其是底层政府。

南山饮水

健康的鸡才有健康的蛋，没有尊重人权的法律制度，怎会凭空产生有法律意识的普通民众