|
|
这是受邀所答的问题，于是借机写了一篇稍长的！
要弄清这个问题首先要先知道什么是道德？什么是法律？
先说什么是道德。道德的中文定义是：道德是通过行为规范和伦理教化来调整个人之间、个人与社会之间关系的意识形态，是以善恶评价的方式调整人与社会相互关系的准则、标准和规范的总和； 社会意识形态之一，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。英文的定义是：concernwith the distinction between good and evil or right and wrong; right or goodconduct；motivation based on ideas of right and wrong。中英文的对道德的定义都指出，道德是用来对事物进行善恶评判的工具，是人群在相互协作与交流过程中形成的一种社会准则，人们依此来调整和评价相互关系。
再说什么是法律。法律的中文定义是：是国家的产物，是指统治阶级(统治集团，就是政党, 包括国王、君主)，为了实现统治并管理国家的目的，经过一定立法程序，所颁布的基本法律和普通法律。法律是全体国民意志的体现，国家的统治工具。英文的定义：Law is abinding custom or practice of a community; a rule or mode of conduct or actionthat is prescribed or formally recognized as binding by a supreme controllingauthority or is made obligatory by a sanction (as an edict, decree, rescript,order, ordinance, statute, resolution, rule, judicial decision, or usage) made,recognized, or enforced by the controlling authority。从中英文的定义可以看出，中国对法律的解释和理解强调了发出者---国家，明确了阶级性质---统治阶级，突出了法律的作用---统治工具。而英文对于法律的解释则没有阶级的概念也没有强调制定者的意图，只是说明法律的作用。而且对于法律来说我们还要考虑不同的法律体系法律的不同。目前最为常见的为大陆法系和英美法系，其主要区别是法的渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。了解了法系就要看一看判决依据了，大陆法系判决依据简述为“罪行法定”，也就是说有法律规定的才能作为定罪依据。而英美法系就不同，英美法系大多没有成文的律条，英国甚至到现在都没有成文的宪法，所有判决依据都是根据既往案件的判决结果而订，有时法官还会根据情况自行裁决，当然也要有陪审团参与。要说明两者之间的关系，我们不妨举一个例子：如果一个女性突然心血来潮将一个男性拖至阴暗之处，强行与之发生性行为。这时这个男性将这名女性诉至法庭，如果是大陆法系国家（比如20年前的中国大陆），男性是不能作为强奸案的诉讼主体的，也就是说法律上没有女性强奸男性的条款，于是这个男人只好认了或者用别的法律条款提请诉讼。但如果是英美法系国家，完全可以进行相关的诉讼，也许以前没有先例，但如果这次陪审团判决罪名成立，那么以后也就有了女性强奸男性这一罪名的出现了。也许上述例子不恰当，但请大家原谅毕竟我不是学法律的。
说完了什么是道德什么是法律，现在需要说说二者之间的关系了。
先说区别，二者之间的区别归纳起来大约有7点：1.法律是人为创造的，而道德是自热生成的。虽然法律也会随着社会的发展而不断发展改进但本质上来说法律还是要依赖国家这个主体的，而道德则不需要这个条件。2.在具体事件中法律具有确定性，而道德则不具有确定性。比如偷东西这件事情，法律禁止的，道德也是不允许的。但是如果这个行为的实施人是为了救自己的孩子那么在道德上可能是可以接受的。是不是想起了前一段时间的事情。3.法律是一元的，而道德是多元的。再想想上面的例子。对于盗窃这种行为无论原因为何，在法律上（大陆法系）都是错误的是违法行为，但在道德上如果是为了救孩子就是可以接受的甚至值得同情的，但如果是为了自己的私立那就是违反道德的。4.法律是对外在行为的约束，而道德是对内在行为的要求。5.法律在运作过程中是有一定程序性的，但道德却不具有这个属性。6.法律的实施是以国家的暴力机关为基础的（我实在不喜欢暴力机关这个名词），但道德的实施是通过内省完成的。7.违反法律是可以进行申诉的，而道德基本上是个人判断是多样的不具有可申诉性。
再说相同点：1.法律和道德都是对人行为的约束，一个是外在约束一个是内在约束，因此二者作用的实体相同。2.法律的制定必然要参照当时社会的情况，因此法律必然受道德的影响，而道德感的产生必然与人的活动和行为相关，法律会改变人类的行为方式也就会产生新的道德观念。3.法律和道德都是依赖人群而存在的。4.法律是最低的道德要求。
背景交代完了，现在说正题：为什么违背道德比违背法律公众更难以接受？
其实答案就是上述的交代中，总结起来可能有以下几个原因：
1.违背道德的人是违背的社会得以运行的基本原则，是对每个人内在感觉的侵犯。用进化心理学的思考方式就是，违背道德很可能影响基因的传承及种族的繁衍，因此违背道德是侵犯的人的“自我”，我们感到的是对自己的侵犯。而触犯法律则只是发生在别的地方别人身上的“外事”，对大众来说并没有实际意义上的侵犯。如果考虑的受害者或者其家属，那违法法律的人是非常难以接受的。
2.法律是强制性的，而道德是自律性的。对于强制性的法律，作为普通大众只是被动的接受者，在内心还是对法律有所抵触的，例如一个女孩喜欢香蕉，就想要一个香蕉，但是追求她的男生给了她一车苹果，对于这个苹果女孩还是抵触的。我们内心深处看待法律的态度估计也是这样的，一个强加给我们的东西，虽然不喜欢它但是因为忌惮“暴力机关”而不得不遵守它，这种无奈是说不出来的痛。这就让我想到的武侠小说想到了黑帮电影，那些快意恩仇的行为之所以被大家追捧也许就是因为其敢于突破法律的束缚，而使我们内心的愿望在虚拟的世界中得以实现。而道德则不然，道德是我们内心自然产生并始终遵守的准则，如果这个准则被侵犯在我们会感到被冒犯而生气而发怒。例如小偷偷了超市的东西，我们看看也就发发感慨，但如果偷了你的钱你就会暴跳如雷，因为超市是别物，而你是本身。
3.法律的可申诉性和道德的不可申诉性。违法行为无论是何种行为，都具有可申诉性，因为大家都在一个规则下进行商谈交易，我们内心深处必然会对这种可以申诉的可以掌控的行为存在一定的安全感。而道德则不然，道德的多元性决定了对于一种行为的不同的道德判断，对于两个持有不同道德观点的人来说是没有可以交流和沟通的渠道的，这种不可交流性背景的不统一性，造成了道德这个约束的不可控性，而往往违反道德的行为出现就是因为实施者与观察者之间拥有不同的道德观念所致，而人们生气的原因很可能是不能左右违反道德的人的行为并让其产生愧疚感。这就像打麻将如果四个人一个人采用四川麻将规则一个人用广东麻将规则一个人用北京麻将规则而最后一个采用台湾麻将规则，那结果就是吵得厉害每个人都很生气。
以上就是我对道德和法律的认识，以及为何违反道德和违反法律公众的态度不同的思考。 |
|
回复
发帖
发表于 2022-12-10 08:06:19