取消寻衅滋事罪：合法意而不合上意

篮崋

这些开瞎会的不如安排西部去种树，你看现在这个就业情况，只可能从严上升，怎么会宽大处理

潜水老虎

此罪不可取消，但必须划定框框。

百果人生

你怎么证明事实正义？

山东刘一首

公道自在人心，把整件事前因后果详细地告诉大家，大家心里量一下，事实正义就有了

石可木

论迹不论心，应该是制定法律的边界吗？[不抬杠]

吕涛

从国家的公民角度来讲，我没有必要遵守“公意”，我只有必要遵守法律，法律没有禁止的都是我的自由

猇狐狸

这就是我们要求留下这个罪的原因，因为没有这个罪的限制，坏人会做出很多坏事伤害人民。此外，自由不是你想干什么就干什么，而是你不想干什么就不干什么，然后你不干那些事，也需要承担不干那些事的后果

陈樑

什么是坏人？什么是伤害？我怎么知道我应该想干什么？想不干什么？法律应该给人明确的指引，依靠公意来给人定罪是不符合公平正义的，是不符合现代法治精神的。

越长越好

如果什么事情都可以靠大众的情感裁判的话，是非常危险的。国民丧失对行为后果的可预期性，出入罪的标准变得模糊。法治是保障自由的，自由当然不是你想干什么就干什么，自由应该有限制，但是限制本身应该也有范围和标准，只要你的行为不违反法律，不伤害他人自由，就属于合理的自由范围。